နှုတ်ဖြင့်ကန်ထရိုက်ဥပဒေရေးရာဖြစ်ပါသလား

နှုတ်ဖြင့်ကန်ထရိုက်ဥပဒေရေးရာတဲ့အခါ - ထိုအခါသူတို့ကမဖြစ်ကြသည့်အခါ

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကိုလူတွေကမကြာခဏလက်ဆွဲသဘောတူညီချက်များပါစေ။ သို့သော်ဤသဘောတူညီချက်များတကယ်ဥပဒေရေးရာရှိပါသလဲ သူတို့ကအခြေအနေပေါ် မူတည်. ဥပဒေကြောင်းအရဖြစ်နိုင်သည်ပေမယ့်သဘောတူညီချက်တရားရုံးခေါ်ဆောင်သွားခြင်းကိုခံရမည်ဆိုပါကသူတို့အထောက်အကူဖြစ်မည်မဟုတ်ပါ။ ဒီနေရာတွင်ဥပမာပေးရမယ့်ဇာတ်လမ်းရဲ့:

တစ်ဦးကစီးပွားရေးကုန်ဖလှယ်ရေးပုံပြင်:

ဂျင်မ်နဲ့ Carter ကတစ်ကုန်ဖလှယ်ရေးအစီအစဉ်အပေါ်သဘောတူသည်။ ဂျင်မ် Carter ကယ့်ပါးစပ်တွင်းရုံးပတ်လည် Landscaping ထိန်းသိမ်းရန်မည် Carter ကဂျင်မ်ရဲ့ပါးစပ်တွင်းအလုပ်ပြုလိမ့်မည်။

သူတို့ကတစ်ဦးချင်းစီကိုပြုလိမ့်မည်ကြောင်းအလုပ်တစ်ခုငွေပမာဏမှနှစ်ဖက်စလုံးတွင်အကြမ်းအားဖြင့်ညီမျှပမာဏသဘောတူသည်။ ဂျင်မ် Carter ကအတူရက်ချိန်းစေသည်နှင့်သူ၏ပါးစပ်တွင်းအလုပ်ပြုတော်မူပြီ။ သူသည် Landscaping အပေါ်လုပ်ကိုင်ဖို့တနေ့ထပြသထားတယ်တစ်နာရီပြီးနောက်အိမ်ပြန်သွားသည်နှင့်ဘယ်တော့မှနောက်တဖန်ထပြသထားတယ်။ နောက်ပိုင်းတွင် Carter ကဂျင်မ်ဒေဝါလီခံကြေညာခဲ့သည်ကြား။ Carter ကဂျင်မ်တရားစွဲဆိုနိုင်သလား? သေချာတာပေါ့။ ဒါပေမယ့်ပိုကြီးဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုသူဂျင်မ်ဆန့်ကျင်နေတဲ့တရားစွဲဆိုမှုအနိုင်ရနိုင်မလားပါပဲ။ Carter ကတစ်ဦးလည်းမရှိ, အထူးသဖြင့်လျှင်, ဂျင်မ်နေသူ့ပိုက်ဆံ recover နိုင်တော့မည်, ဒါပေမယ့်ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီးမည်မဟုတ်ပါ ဖြစ်စဉ်တွင်ဒေဝါလီခံ ။

"ဥပဒေရေးရာ" နှင့် "ဘက်တော်သား" အကြားခြားနားချက်ကဘာလဲ?

မေးခွန်းဖို့ရိုးရှင်းတဲ့အဖြေ "ဥပဒေရေးရာနှုတ်စာချုပ်များဖြစ်ပါသလား" စာချုပ်သူ့ဟာသူ၏သဘောသဘာဝတရားမဝင်ဖြစ်ပါသည်မဟုတ်လျှင်ကန်ထရိုက်အများစုဟာအမျိုးအစားများအရေးအသားအတွက်ဖြစ်ရန်မလိုပါ, ထိုသို့နှုတ်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းစာချုပ်သို့ဝငျတရားမဝင်မဟုတ်ပါဘူး (အဖြစ်: က "ဟုတ်ကဲ့, များစွာသောကိစ္စရပ်များတွင်ဒါပေမယ့် ... ။ " ) တရားမဝင်မူးယစ်ဆေးဝါးများများအတွက်စာချုပ်၌တည်၏။ သို့သော်ပြဿနာမဟုတ်ဘူး။

သေချာတာပေါ့, ဥပဒေရေးရာရဲ့, ဒါပေမယ့် သူကအတည်ပြုဖြစ်ပါတယ် ? ဆိုလိုသည်မှာယင်းနှုတ်စာချုပ်ပညတ်တရား၏တစ်ဦးတရားရုံးတွင်ထောကျခံခဲ့ရနိုင်သလဲ? ဒါဟာသို့လှည့်သောကွောငျ့တရားရုံးထောက်ဖို့အတှကျနှုတ်စာချုပ်ခက်ခဲသည် "ဟုသူကလို့သူကပြောပါတယ် / ကပြောပါတယ်။ " ဘေးထွက်စာချုပ်သူတို့ရဲ့ဗားရှင်းသက်သေပြဖို့ဖြစ်စေဘို့လမ်းမရှိ။ တစ်ဦးကစာဖြင့်ရေးသားစာချုပ်, အခြားတစ်ဖက်တွင်, သူ့ဟာသူရပ်ပေးနိုင်သည်။

ရေးသားထားသောစာချုပ်ထဲမှာမရေရာဒွိဟနှင့်မပြည့်စုံ၏ပြဿနာများကိုရှိစေခြင်းငှါနေစဉ်, ကပြောပါတယ်တဲ့စာရွက်စာတမ်းနှင့်အတူကိုင်တွယ်ရန်တရားရုံးအဘို့အများကြီးပိုမိုလွယ်ကူမယ့်:

"ဂျင်မ်တန်ဖိုးအထိ $ x ကိုအဘို့ x, y, နှင့် z အလုပ်အပါအဝင် Carter ကယ့်ပါးစပ်တွင်းရုံးပတ်လည် Landscaping, ကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဖို့ကတိပေးထားတယ်။ Carter ကတန်ဖိုး $ y ကိုမှတက်ဘို့ဂျင်မ်ရဲ့ပါးစပ်တွင်းအလုပ်လုပ်ဖို့ကတိပေးထားတယ်။ "

ယင်းအပေါ်ဖြစ်စေပါတီပေးထားတဲ့ defaults အကယ်. စာချုပ်အသုံးအနှုန်းများ , ကား, စာချုပ်သူ၏စိတျအပိုငျးအထိအသက်ရှင်ရန်ပျက်ကွက်, တရားရုံးအခြားပါတီဖို့တရားသဖြင့်စီရင်ပေးနိုင်ပါသည်။

တချို့ကကန်ထရိုက်အရေးအသားအတွက်ဖြစ်ရပါမည်။

တစ်ခုချင်းစီကိုပြည်နယ်သူတို့ကိုအတည်ပြုဖြစ်ဘို့အလို့ငှာအရေးအသားအတွက်ဖြစ်ရမည်ကိုကန်ထရိုက်အမျိုးအစားများကိုဖော်ပြထားတယ်ကြောင့်လိမ်လည်မှုတစ်ခုညတျတရားရှိပါတယ်။ စာအရေးအသားအတွက်ဖြစ်ရမည်ကိုကန်ထရိုက်များ၏အသုံးအများဆုံးစာရင်းလည်းပါဝင်သည်:

• (ဥပမာ, တစ်ဦးအလိုတော်တစ်ခု executor ကဲ့သို့) အခြားများ၏ကြွေးမြီများအတွက်ကြွေးရှင်မှဖြေဆိုရန်စာချုပ်များ
• လက်ထပ်ထိမ်းမြားဖို့သက်ဆိုင်သောကန်ထရိုက် (ဥပမာ prenuptial သဘောတူညီချက်များ,)
• အစစ်အမှန်ပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှုအတွက်အကျိုးစီးပွားမှအိမ်ခြံမြေသို့မဟုတ်စပ်လျဉ်းများရောင်းချမှုများအတွက်စာချုပ်များ
• တစ်နှစ်အတွင်းဖျော်ဖြေခံရဖို့မစာချုပ်များ။

နှစ်ပေါင်းအတိတ်ကာလတစ်ခုကိုရုံလက်ဆွဲတော်နှင့်တံဆိပ်ခတ်သောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းသဘောတူညီချက်များရှိသည်ဖို့ဘုံဖြစ်ခဲ့သည်။ ပိုကောင်းသို့မဟုတ်ပိုဆိုးဘို့ထိုကြိမ်အတိတ်ဖြစ်ကြသည်။ ဒါဟာသင်ထင်လျှင်ပင်ရိုးရှင်းသောစာချုပ်အချို့ကိုကြင်နာတက်ရေးသားဖို့တိုင်းအမှု၌အကောင်းဆုံးဖြစ်၏ "ကောင်းပြီ, ဒီရီစရာပါပဲ။ " အစဉ်မပြတ်ငါက "စာအရေးအသား၌မဖြစ်တယ်ဆိုရင်, ကမတည်ရှိပါဘူး။ " ဟုပြောသကဲ့သို့ပင် သို့မဟုတျ, ဆမ် Goldwyn အဖြစ် "တစ်ဦးကနှုတ်စာချုပ်ပေါ်မှာပုံနှိပ်ရဲ့စက္ကူတန်ဖိုးရှိမဟုတ်ပါဘူး။ " ဟုပြောသည်